Socialisme de l'excellence
Et si la meilleure d'atteindre les objectifs du socialisme était le libéralisme?
L'avis du Monde
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/14/le-liberalisme-au-service-de-la-justice-sociale_1507538_3232.html
Une vidéo explicative
https://www.youtube.com/watch?v=0-VTN9vLccs
Le livre
http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/livre-le-socialisme-de-lexcellence-par-jean-marc-daniel
Un très beau résumé
http://jaitantdechosesavousdire.blogspot.be/2016/02/le-socialisme-de-lexcellence.html
Toute la difficulté vient d'abord de la définition des mots.
D'abord le socialisme. L'auteur nous rappelle l'historique et fait la différence entre l'objectif et les moyens.
Clairement, l'origine est d'arriver à une société plus juste, avec moins d'inégalités.
Le fait que c'est l'Etat qui doit s'occuper de tout n'est pas l'objectif du socialisme. Même Keynes ne promouvait pas une telle importance de l'Etat. Petit à petit, des politiciens ont utilisé cet objectif pour augmenter le rôle de l'Etat, ad nauseam.
Le principe du libéralisme est la liberté de chacun. Avec comme conséquence la responsabilisation. Les Libéraux sont attachés à l'égalité des chances.
Ce que l'auteur explique très bien, c'est que l'on peut être socialiste, dans le sens d’œuvrer pour une société plus juste et être libéral. Peut-être simplement en se rendant compte qu'un Etat qui pèse près de 55% dans le PIB est incapable de diminuer la pauvreté....
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/14/le-liberalisme-au-service-de-la-justice-sociale_1507538_3232.html
Une vidéo explicative
https://www.youtube.com/watch?v=0-VTN9vLccs
Le livre
http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/livre-le-socialisme-de-lexcellence-par-jean-marc-daniel
Un très beau résumé
http://jaitantdechosesavousdire.blogspot.be/2016/02/le-socialisme-de-lexcellence.html
Première analyse
Toute la difficulté vient d'abord de la définition des mots.
D'abord le socialisme. L'auteur nous rappelle l'historique et fait la différence entre l'objectif et les moyens.
Clairement, l'origine est d'arriver à une société plus juste, avec moins d'inégalités.
Le fait que c'est l'Etat qui doit s'occuper de tout n'est pas l'objectif du socialisme. Même Keynes ne promouvait pas une telle importance de l'Etat. Petit à petit, des politiciens ont utilisé cet objectif pour augmenter le rôle de l'Etat, ad nauseam.
Le principe du libéralisme est la liberté de chacun. Avec comme conséquence la responsabilisation. Les Libéraux sont attachés à l'égalité des chances.
Ce que l'auteur explique très bien, c'est que l'on peut être socialiste, dans le sens d’œuvrer pour une société plus juste et être libéral. Peut-être simplement en se rendant compte qu'un Etat qui pèse près de 55% dans le PIB est incapable de diminuer la pauvreté....
Rétroliens
Pas de rétroliens
Commentaires
Afficher les commentaires en Vue non groupée | Vue groupée