Blog Economique

Nous avions déjà parlé de ce prof retraité au plus grand plaisir de tous qui persiste à considérer que si l'actif est égal au passif, c'est "parce que la loi le prévoit" (sic) et qui considère que seul lui a compris

Soit X. G. ne comprend pas mon raisonnement, soit il cherche à me déconsidérer. Ou les deux ?

Il continue donc

A ceux qui professent que le bilan est forcément et automatiquement toujours équilibré :
- je les invite à regarder la balance provisoire jointe à mon post : la somme des soldes débiteurs des comptes de bilan est-elle égale à la somme des soldes créditeurs des comptes de bilan? Le bilan provisoire joint établi (avant les écritures d'affectation) sur base des soldes des (seuls*) comptes de bilan est-il équilibré ?
- si le bilan s'équilibrait automatiquement, quelle serait dès lors la raison d'être des écritures d'affectation du résultat ?
(*) forcément

Lors bien sûr, si j'établiss le bilan sans les stocks, l'actif sera inférieur au passif et la différence sera la valeu des stocks. Idem avec tous les comptes.

Il me semble que le résultat est bien un compte de passif et qu'établir le bilan sans prendre le résultat en compte est erroné.

Ce qui me gêne est qu'il n'hésite pas à écrire

Je peux comprendre qu'au tout début d'une initiation à la comptabilité *, l'on explique aux élèves que l'actif est toujours égal au passif….. Mais par la suite ?

Désolé l'égalité entre l'actif et le passif est la règle d'or de la comptabilité en partie double.

Point final

Et quand je dis qu'il persiste contre tous
Google


NB: C'est le même prof qui débite un compte de passif pour la TVA sur achat, qui ne comprend pas le calcul d'un pourcentage en dehors et en dedans, qui s'étonne que la TVA non déductible soit prise en charge par l'entreprise, qui enseigne une formule erronée pour le pourcentage .... et qui dénigre tous ceux (très nombreux) qui ne sont pas d'accord avec lui